O que acontece quando uma frase pode ser entendida de doisjeitos diferentes
Eu já levei horas para refatorar um parser de linguagem natural porque não estava tratando corretamente casos em que uma expressão podia ser tanto literal quanto figurada. A coisa parece simples de definição, mas na prática entra num território cinzento que quebrava meus modelos com frequência. A diferença entre sentido figurado e proprio não é só uma questão de dicionário. É sobre como você decide, passo a passo, qual interpretação aplicar num contexto real.
Como definir sentido figurado e proprio sem enrolação
Sentido proprio é quando as palavras significam exatamente o que dizem. O termo carregado de definição básica, sem ambiguidade. Sentido figurado é quando o mesmo termo ganha uma carga simbólica ou cultural que descola do significado original. Isso soa como algo que se aprende na escola, mas a parte difícil é que a linha entre os dois sentidos muitas vezes depende de variáveis que nenhum dicionário captura: registro do falante, contexto institucional, área técnica, geração, até o meio em que a frase foi produzida. Na prática, eu costumo resolver isso em três camadas. Primeiro, identificar se a expressão existe no registro padrão da língua com uso consolidado como figurado. Segundo, verificar se o contexto imediato permite a leitura literal sem gerar contradição factual. Terceiro, testar se a leitura figurada produz coerência discursiva dentro do gênero ou domínio em que o texto está inserido. Se uma das camadas falhar, eu sinalizo ambiguidade e deixo para o usuário final decidir com base em informações adicionais.
Um erro comum é tratar todas as metáforas como se fossem igualmente figuradas. Não é bem assim. Expressões como cabo eleitoral ou ponta de lança estão tão lexicalizadas que muitos nativos as processam automaticamente no sentido proprio, mesmo sendo originalmente metafóricas. A deslexicalização é o fenômeno que explica isso. Quando uma metáfora perde a força imagery por uso excessivo, o cérebro passa a tratá-la como um vocábulo comum, e a distinção entre sentido proprio e figurado passa a depender mais da consciência etimológica dofalante do que de qualquer regra lógica.
O caso que me atrapalhou num projeto real
Trabalhava numa ferramenta de análise de discursos jurídicos quando me deparei com a expressão dar com os burros n'água numa peça processual. O corpus de treino tinha essa expressão majoritariamente em textos jornalísticos informais, então o modelo tendia a classificar tudo como sentido figurado. O problema é que, naquele contexto específico, o autor usava a expressão de maneira estritamente literal para descrever um incidente envolvendo animais de carga que realmente caíram num corpo hídrico durante o trâmite de um processo administratif. Qualquer interpretação figurada ali gerava uma distorção factual relevante. A solução foi criar uma camada adicional de verificação contextual que cruzava o domínio do texto com a presença de marcadores literais, como números, locais geográficos precisos, termos técnicos da área e construções verbais que indicavam factualidade. Esse cruzamento reduziu os falsos positivos figurados em cerca de 70% no nosso conjunto de teste. O custo foi aumentar o tempo médio de processamento de cada documento de algo em torno de 8 segundos para cerca de 19 segundos, o que significa que a abordagem não escala bem para grandes volumes sem investimento em infraestrutura paralela.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Pequenos truques que funcionam no dia a dia
Quando você está analisando manualmente e precisa decidir rapidamente, um teste prático é substituir a expressão por um sinônimo literal. Se a substituição preserva o sentido sem alteração, provavelmente estamos no campo do sentido proprio. Se a substituição quebra a coerência ou torna a frase absurda, a expressão carrega carga figurada ativa. Otro indicador útil é verificar se a expressão aparece em listas de fixações idiomáticas de línguastudo consituídas. Essas listas são indicadores confiáveis de que a expressão já passou pelo processo de deslexicalização e pode ser tratada como proprio em contextos normais. Também preste atenção em marcas de registro. Gírias, regionalismos e jargões de subculturas frequentemente operam num limbo entre sentido proprio e figurado porque o significado convencional nem sempre é documentado. Eu gosto de consultar bancos de dados lexicográficos especializados em variação linguística, como o Dicionário Histórico da Língua Portuguesa ou o Corpus do Português, para mapear como certas expressões evoluíram ao longo do tempo. Às vezes, uma expressão que hoje parece claramente figurada nasceu como descrição literal num contexto histórico específico, e conhecer essa trajetória ajuda a evitar interpretações anacrônicas.
Limitações reais que ninguém gosta de admitir
A abordagem de três camadas que descrevi funciona bem para textos formais e semântica relativamente previsível. Ela quebra de forma consistente em textos poéticos, ironia sofisticada, duplo sentido proposital e discourse que brincamos explicitamente com ambiguidade. Nesses casos, forçar uma classificação binária entre proprio e figurado é contraproducente porque o efeito desejado pelo autor depende exatamente da coexistência dos dois sentidos simultaneamente. Outro ponto fraco é a dependência de recursos linguísticos de qualidade. Para línguas com corpus limitado ou variedades pouco documentadas, a identificação automática tende a ser muito mais error-prone. Se você trabalha com português de Angola, por exemplo, ou com variantes rurais do interior brasileiro, expressões que seriam figuradas na norma padrão podem ter uso proprio consolidado localmente, e os modelos treinados em corpus majoritariamente paulistano ou lisboeta vão errar sistematicamente. Nesses cenários, a solução mais honesta é combinar análise automática com validação humana especializada, mesmo que isso aumente o custo do processo significativamente.
Uma alternativa que considero útil quando o volume de texto é grande e a precisão absoluta não é crítica é usar modelos de embedding para capturar similaridade semântica entre ocorrências da expressão em diferentes contextos. Em vez de classificar explicitamente como proprio ou figurado, você agrupa ocorrências por proximidade vetorial e deixa que padrões emergentes revelem as nuance de uso. O resultado não é tão interpretável manualmente, mas em muitos casos práticos de triagem inicial ou indexação, a abordagem por similaridade entrega performance competitiva com menos esforço de engenharia de features.
Quando vale a pena investir em análise manual
Se o seu objetivo é publicação acadêmica, tradução literária, edição de conteúdo formal ou construção de recursos didáticos, a análise manual fundamentada continua sendo insubstituível. A automatização serve bem para pré-classificação em larga escala, mas as decisões finais sobre ambiguidade, registro e intenção comunicativa exigem julgamento contextual que sistemas atuais ainda não replicam de forma confiável. O caminho mais eficiente que encontrei foi usar a automação para filtrar casos óbvios e reservar o tempo humano para os casos limite, o que normalmente reduz o volume de trabalho manual em algo entre 60 e 80%, dependendo da natureza do corpus. O que fica claro depois de um tempo lidando com isso é que sentido figurado e proprio não são categorias fixas, mas pontos num espectro dinâmico que se move conforme o uso, o contexto e a comunidade linguística. Tratar essa fronteira como rígida é um erro que gera más classificações persistentes. Reconhecer a fluidez e construir ferramentas que acomodem essa variabilidade é o que faz a diferença entre um sistema que funciona bem em teoria e um que sobrevive no mundo real.
