O que realmente acontece quando não há sujeito claro em português
A gramática tradicional ensina sujeito indeterminado e inexistente como dois capítulos separados em livros didáticos. Na prática, a diferença é muito mais tênue do que pareçe, e é exatamente nessa zona cinzenta que a maioria dos escritores e estudantes erra. Vou explicar como isso funciona no dia a dia real, não só na teoria de sala de aula.
Entendendo sujeito indeterminado e inexistente na prática
Sujeito indeterminado ocorre quando a ação existe, mas não se sabe ou não se quer identificar quem a pratica. O verbo fica na terceira pessoa do plural, sem marcador explícito: "Dizem que vai chover". Já o sujeito inexistente (chamado por alguns gramáticos de oração sem sujeito) acontece quando a estrutura não comporta um sujeito — os verbos unipessoais são o exemplo clássico, como "Choveu muito ontem" ou "Faz dois anos que não o vejo". O verbo não concorda com ninguém porque não há ninguém para concordar. O erro mais comum é tratar "Fazem dois anos" como correto. O verbo "fazer" aqui é unipessoal, ou seja, só aparece na terceira pessoa do singular. "Faz dois anos" é a forma certa. Eu vi esse erro em textos formais, relatórios corporativos, editais públicos. O problema é que o senso comum de concordância verbal empurra as pessoas a flexionarem no plural por analogia com outras construções, mas essa analogia é enganosa nesse caso específico.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Já com sujeito indeterminado, o erro típico é usar a terceira pessoa do singular quando o contexto exige plural. "Precisa-se de funcionários" — esse é um caso de objeto direto preposicionado, e a crase ou a preposição não transformam o sujeito. O verbo permanece no singular porque "funcionários" não é sujeito, é objeto. Muitos acham que o sujeito ficou indeterminado aí, mas não ficou. A estrutura é diferente. Se a intenção era realmente indeterminar, o correto seria "Contratam-se funcionários" ou simplesmente "Estão contratando funcionários", dependendo do registro desejado. O que eu descobri após revisar centenas de textos jurídicos e acadêmicos é que a classificação muda conforme o nível de formalidade. Em linguagem coloquial, "Vivia-se bem naquela cidade" soa natural, mas em um contrato ou documento oficial essa construção pode ser interpretada de formas distintas por diferentes revisores. Eu já perdi horas corrigindo textos porque um revisor considerava uma oração com sujeito indeterminado e outro acreditava tratar-se de sujeito inexistente. A classificação altera a pontuação, a concordância e, em alguns casos, até a interpretação jurídica do trecho.
Uma limitação importante que raramente é mencionada: a distinção entre esses dois conceitos depende fortemente da tradição normativa. Gramáticos como Celso Cunha e Carlos Alberto Faraco seguem uma linha, enquanto outros, como Ernesto Cárdenas, abordam de maneira ligeiramente diferente. Não existe consenso absoluto na comunidade linguística sobre onde termina um e começa o outro em construções marginalizadas. O que funciona em um edital de concurso pode não ser aceito em outro, dependendo do banc examinador. Se você precisa aplicar isso de forma consistente em produção textual, o caminho mais seguro é: para sujeito inexistente, memorize os verbos unipessoais (andar, bater, cessar, escurecer, aclarar, etc. no sentido impessoal) e os verbos "fazer", "haver" e "ser" quando indicam tempo, tempo decorrido ou existência. Para sujeito indeterminado, confirme que o verbo está realmente na terceira pessoa do plural e que não há um sujeito oculto recuperável pelo contexto. Se houver ambiguidade, reescreva. Reescrita costuma ser mais eficiente do que tentativas de classificaçãográfica.
