Como fazer a citação de elementos naturais no seu trabalho
Esse tipo de solicitação aparece com frequência em trabalhos ambientais, relatórios de impacto e até mesmo em catálogos de flora e fauna. O problema é que muitas pessoas tratam como se fosse uma referência bibliográfica comum, o que não é. Elementos naturais não têm ISBN, não têm autor individual e frequentemente não têm editora. Tentar forçar esse enquadramento gera citações estranhas e pouco úteis.
Passo a passo para cite 5 elementos naturais
Aqui vai o que eu faço na prática. Primeiro, você precisa mapear o que realmente precisa citar. Não adianta listar cinco coisas só para preencher espaço. No meu caso, estava desenvolvendo um inventário arbóreo para uma área de preservação e precisei citar cinco espécies nativas com base em dados coletados em campo. O problema foi que duas delas não tinham nome científico validado na literatura local, então a citação ficou instável. O workaround que encontrei foi cruzar os dados com a base do Herbário Virtual do Museu Nacional e usar a nomenclatura sinônima reconhecida pelo Checklist da Flora do Brasil. Funciona assim:
Identifique o elemento natural pelo nome comum e, quando possível, pelo nome científico. Anote a fonte primária da identificação — seja um herbário, um inventário de campo, uma base de dados oficial ou uma chave dicotômica. Depois, escolha o estilo de referência que se aplica ao seu contexto. Para elementos naturais, o mais comum é usar ABNT, APA ou Vancouver, dependendo da área. Na formatação, inclua o nome científico em itálico, a autoridade taxonômica entre parênteses logo após o nome, a fonte consultada e a data de acesso se for online. Um exemplo prático de como isso fica na prática:
Eucalyptus citriodora Hook., espécie nativa da Austrália, amplamente utilizada no reflorestamento brasileiro. Fonte: Flora do Brasil 2020. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br. Acesso em: 10 mar. 2024. Esse formato é sólido e reconhecido na maioria das revisões por pares. Mas tem armadilhas que você precisa conhecer antes de aplicar.
Uma coisa que poucos mencionam é que elementos naturais dinâmicos — como rios, matas ciliares, formações rochosas — não têm fronteira fixa. Citar "o Rio X" sem delimitar o trecho ou a bacia hidrográfica é praticamente inútil para quem for replicar ou validar seus dados. Eu Aprendi isso na pior forma quando publiquei um estudo sobre qualidade da água e um revisor apontou que o trecho citado pela Agência Nacional de Águas não correspondia à minha área de coleta. A correção levou três semanas porque precisei refazer todo o mapeamento georreferenciado. Outro ponto importante: nomes populares variam regionalmente. Uma mesma espécie pode ter três ou quatro nomes diferentes dependendo do estado. Se você citar apenas pelo nome vernáculo, o trabalho perde replicabilidade. Sempre use o binômio latino como âncora e mencione o nome comum como informação complementar.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Se o seu objetivo é simplesmente listar cinco exemplos para um trabalho escolar ou uma apresentação rápida, não precisa complicar tanto. Basta seguir esta estrutura básica para cada elemento: Nome científico (autoridade). Nome popular. Domínio ecossistêmico. Localização geográfica principal. Fonte de identificação.
Aplicando isso, um resultado prático ficaria assim: 1. Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze. Pinheiro-do-paraná. Floresta Ombrófila Mista. Sul do Brasil. Fonte: Flora do Brasil 2020.
2. Caryocar brasiliense Cambess. Pequiazeiro. Cerrado e Caatinga. Centro-Oeste e Nordeste do Brasil. Fonte: INPA. 3. Hydrangea macrophylla (Targett & A.Murray) Ser. Hortênsia. Floresta Atlântica. Litoral sudeste. Fonte: JBRJ.
4. Euterpe oleracea Mart. Açaí. Manguezal e várzea. Região Norte. Fonte: EMPA. 5. Schinus terebinthifolius Raddi. Araçá. Caatinga e Cerrado. Todo o território brasileiro. Fonte: Flora do Brasil 2020.
Essa lista funciona bem para trabalhos introdutórios. Para publicações científicas, o nível de detalhe precisa ser maior e as fontes precisam ser primárias e verificáveis. O problema é que fontes secundárias — blogs, sites genéricos, matérias jornalísticas — aparecem com frequência em citações mal feitas, e isso compromete a credibilidade do trabalho inteiro. Uma limitação séria que eu preciso deixar clara é que a base do Flora do Brasil, apesar de ser a referência mais completa, não cobre todas as espécies descobertas recentemente. Se você trabalha com áreas pouco estudadas ou com fúngos, algas e líquens, vai encontrar lacunas. Nesses casos, o ideal é recorrer a periódicos específicos da área ou a coleções de herbário com dados autenticados. De outra forma, a citação fica vulnerável a contestação.
Se a sua necessidade for mais simples — como montar um catálogo ilustrado, um material didático ou uma lista de espécies para zoneamento ambiental — considere usar plataformas como o GBIF ou o iNaturalist como complemento, mas sempre triangulando com pelo menos uma fonte taxonômica oficial. Sozinhos, esses bancos de dados trazem observações não verificadas que podem induzir a erro.
