Como escrever em primeira pessoa sem parecer um manual de autoajuda
A maioria dos textos que lê na internet hoje são escritos em terceira pessoa ou numa voz passiva genérica que não compromete ninguém. Isso funciona para manuais técnicos, mas mata qualquer coisa que precise transmitir autoridade real. Quando você escreve em primeira pessoa, está assumindo responsabilidade pelo que diz. Isso muda completamente como o leitor te avalia. O problema é que muita gente confunde texto em primeira pessoa com confissão pessoal. Não é. É uma técnica de posicionamento. Eu aprendi isso da forma mais difícil quando publiquei um guia sobre migração de bancos de dados relacionais usando meu nome e pronome próprio. O texto ficou técnico, direto, com exemplos reais de queries que eu tinha usado em produção. Mesmo assim, recebi comentários dizendo que parecia um diário. A diferença entre um e outro é mínima: você decide o que inclui e o que deixa de fora.
Escolhendo o ângulo certo para seu texto em primeira pessoa
O erro mais comum é tentar incluir tudo. Você pensa que autoridade vem de mostrar que já fez absolutamente tudo. Na prática, o oposto acontece. Um texto que diz "eu fiz X, Y, Z, A, B e C" parece um currículo, não uma narrativa útil. O leitor não consegue encontrar o fio condutor. Minha abordagem é mais restritiva. Eu seleciono três elementos que realmente importam para o argumento principal e descarto o resto. Os outros cinco itens que eu poderia mencionar ficam na gaveta. Às vezes eu os uso em outro texto, mas nunca no mesmo. Isso cria um texto mais denso porque cada parágrafo carrega peso específico.
Preciso mencionar algo que poucas pessoas consideram: escrever em primeira pessoa não significa usar "eu" em todas as frases. Isso soa artificial e cansativo. Um parágrafo bem construído pode ter apenas dois ou três "eus" e ainda assim manter a voz ativa. O resto do texto opera através de verbos no imperativo ou de descrições que implicitamente vêm de quem escreve. Eu testei isso em documentos técnicos de cinquenta páginas e a densidade de informação subiu enquanto a percepção de arrogância caiu.
Construindo autoridade sem exagerar
Existem duas coisas que você pode fazer em primeira pessoa que são praticamente impossíveis em terceira: admitir erro e mostrar raciocínio. A maioria dos escritores evita isso por medo de parecer incompetente. Na verdade, o efeito é contrário. Quando você explica por que uma solução falhou antes de apresentar a que funcionou, o leitor confia mais na solução final. Eu tive um caso específico com um tutorial sobre otimização de consultas PostgreSQL. Eu originalmente tinha escrito a versão polida: apresentação do problema, solução, resultado. Depois resolvi reescrever incluindo a consulta que eu tinha usado nos primeiros testes, que era terrivelmente ineficiente, com um plano de execução que eu tirei do explain analyze. O texto ficou mais longo, mas o número de comentários pedindo ajuda técnica caiu pela metade. As pessoas perceberam que o autor sabia do que estava falando porque mostrava o caminho torto também.
Outro ponto importante: a primeira pessoa funciona melhor quando você tem um público específico em mente. Escrever para "qualquer pessoa interessada no assunto" é uma receita para texto genérico. Eu prefiro imaginar uma pessoa real. Alguém com quem eu já trabalhei, alguém que faz uma pergunta específica em fóruns. Isso filtra automaticamente o que entra e o que sai do texto.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Pegadas que a primeira pessoa revela
Um efeito colateral pouco discutido é que escrever em primeira pessoa expõe seus vieses. Em terceira pessoa, você pode esconder preferências técnicas atrás de linguagem neutra. Em primeira pessoa, suas escolhas ficam aparentes. Se você prefere SQL a NoSQL, o texto vai mostrar. Se acha que determinados padrões de projeto são melhores, isso transparece. Isso não é necessariamente ruim. Pode ser até útil, porque o leitor consegue classificar rapidamente se suas recomendações se aplicam ao contexto dele. O problema é quando você tenta disfarçar opiniões pessoais como verdades absolutas. Leitores experientes detectam isso em segundos e perdem a confiança no resto do texto.
Uma ferramenta que ajuda bastante é ler o texto em voz alta antes de publicar. Trechos que soam arrogantes na cabeça raramente passam despercebidos quando pronunciados. Eu costumo gravar com o celular mesmo, só para ter certeza. O processo leva cerca de dez minutos em textos de mil palavras e elimina pelo menos três ou quatro frases problemáticas que eu não notava lendo silenciosamente.
Quando a primeira pessoa não funciona
Existem contextos onde escrever em primeira pessoa é um erro estratégico. Documentação oficial de APIs, artigos acadêmicos com formato APA ou IEEE, e materiais legais são exemplos clássicos. Nessas situações, a terceira pessoa ou a voz passiva não são apenas preferências estilísticas. São requisitos formais que o público espera. Mesmo dentro de blogs e plataformas informais, há limites. Se o tema é sensível ou envolve dados de terceiros, a primeira pessoa pode criar problemas de privacidade ou responsabilidade que não valem a pena. Eu já vi colegas adotarem anonimato precisamente porque a voz pessoal atraiu perguntas que não queriam responder publicamente.
Também funciona mal em conteúdos que precisam de escala. Um manual de procedimento para uma equipe de duzentas pessoas provavelmente não se beneficia de uma introdução pessoal, independentemente de quão bom escritor o autor seja. O formato adequado ali é instruções diretas, sem sujeito explícito. Tentar impor primeira pessoa nesse contexto soa como esforço demais para pouco ganho.
Estrutura prática que eu uso
Meu processo habitual começa com um rascunho caótico. Eu escrevo tudo o que sei sobre o assunto em primeira pessoa, sem editar nada. Isso gera normalmente o dobro do tamanho final. Só depois eu começo a cortar. Removo anecdotes que não servem ao argumento central, frases com "eu acho" desnecessárias, e trechos que poderiam ser afirmativos em vez de hedging. O resultado costuma ter entre três e cinco parágrafos com "eu" explícito. O resto mantém a voz ativa sem pronome. Para um texto de duas mil palavras, isso representa aproximadamente quinze por cento de ocorrência do pronome. Mais que isso vira repetição. Menos que isso pode fazer o leitor perder o sentido de quem está conduzindo a narrativa.
Se você está começando agora e não tem certeza do quanto usar, experimente escrever a versão em terceira pessoa primeiro. Depois releia e transforme apenas os trechos onde a autoridade do autor é relevante. Essa abordagem híbrida resolve muitos casos sem exigir decisão prévia sobre tom.
