Resenha de Duna: Parte 2 — Um Filme Que Exige Atenção, Mas Compensa
Vim ao cinema ver Duna: Parte 2 achando que ia ser só mais um filme de ficção científica com muita luz azul e poeira na tela. Errado. A coisa é muito mais ambiciosa do que isso, e também muito mais cansativa se você não estiver preparado. O que Denis Villeneuve fez aqui é construir uma experiência sensorial quase opressiva. A trilha sonora de Hans Zimmer começa já nos primeiros minutos e não para mais. Ela funciona como um personagem, uma presença constante que te acompanha pela sala escura. Eu particularmente achei que em alguns momentos o volume estava alto demais, mas faz parte da intenção do diretor. O som é parte da narrativa.
Por Que Esta Resenha de Um Filme Pronta Pode Ser Útil
Achei curioso que muita gente sai do cinema falando que o filme é "lento". Eu discordo parcialmente. O ritmo é deliberado, sim, mas nada acontece por acaso. Cada cena de silêncio entre os personagens serve para construir uma tensão que explode quando llega o momento certo. Se você está esperando ação o tempo todo, provavelmente vai se frustrar. O que me surpreendeu foi a complexidade política. A primeira parte de Duna já era confusa para muitos, mas a segunda traz mais camadas sobre como as pessoas são manipuladas por narrativas religiosas. Isso não é um detalhe decorativo, é o cerne do filme. Paul Atreides não é um herói tradicional, e o filme deixa isso claro desde o início. A mudança de perspectiva é interessante, mas exige que você preste atenção.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Pontos Fortes e Fracos
O visual é impecável. As tomadas do deserto de Arrakis parecem quase fotográficas em alguns momentos. A cinematografia de Greig Fraser funciona como uma pintura em movimento. A atuação de Timothée Chalamet amadureceu muito em relação ao primeiro filme, e Zendaya finalmente recebe espaço suficiente para brilhar como Chani, um papel que no livro é muito mais complexo do que na adaptação. Os Fremen são a verdadeira estrela silenciosa do filme. A forma como o elenco foi escolhido e como as culturas foram representadas mostra um cuidado que raramente vejo emblockbusters. Não é perfeição, mas é honestidade artística.
Em contrapartida, o terceiro ato é onde o filme começa a tropeçar. A sequência final é longa, muito longa, e alguns cortes de edição parecem apressados demais, como se o filme soubesse que estava ficando cansativo e tentasse acelerar sem conseguir. É um problema comum em filmes desse tamanho, mas ainda assim frustrante. Ainda tenho na cabeça uma cena específica em que o filme corta para um plano de silêncio total durante um confronto político, e eu fiquei pensando se estava prestes a acontecer algo importante ou se era apenas uma pausa dramática. Na verdade, era exatamente isso: uma pausa dramática. Mas o suspense criado faz você questionar se a escolha foi boa ou não. Minha resposta é que funcionou na maior parte do tempo, mas em um ou dois momentos pareceu pretencioso.
Conclusão Prática
Se você gosta de cinema de autor misturado com blockbuster, Duna: Parte 2 é exatamente o que deveria ser. Não é perfeito, tem alguns defeitos de ritmo no final, mas a ambição é louvável. Recomendo ver na maior tela possível, de preferência IMAX ou Dolby Cinema, porque a experiência visual faz toda a diferença. Em uma TV de sala de estar, parte do impacto se perde. Nota minha: 7,5 de 10. Um filme que vale a pena, mas que exige paciência e disposição para se entregar à atmosfera criada.
