O que esperar das redações nota 1000 do ENEM 2017
As redações do enem 2017 giraram em torno do tema: "Camelôs clandestinos e os conflitos urbanos no Brasil". A banca do INEP queria ver se o aluno conseguia abordar um tema polêmico sem cair em generalizações baratas. O resultado foi interessante. Muitas notas altas vieram de textos que fugiram do óbvio e propuseram soluções concretas, enquanto muitos candidatos medíocres simplesmente repetiram o que liam nas manchetes. O tema era delicado porque envolvia dois lados que geram debate: por um lado, os camelôs precisam sobreviver; por outro, as cidades precisam de ordem. Os corretores perceberam isso. Textos que tratavam apenas de reprimir os vendedores ambulantes ou apenas de defendê-los sem propor algo prático levavam penalização na competência 3.
Estrutura que funciona para redações do enem 2017
A estrutura clássica ainda é a mais segura. Introdução com tese clara, dois argumentos no desenvolvimento e proposta de intervenção no final. O problema é que todo mundo sabe disso. A diferença está nos detalhes. Na introdução, você precisa apresentar o tema, contextualizar brevemente e, no final do parágrafo, deixar clara a sua tese. Não adianta ser vago. Escrever "os camelôs são um problema complexo" não é tese. Tese seria algo como "a integração dos camelôs ao comércio formal depende de políticas públicas que combinem regulação e inclusão social". Isso já mostra direção.
No primeiro desenvolvimento, eu costumava usar dados concretos. No ENEM 2017, vários candidatos que levaram nota alta citaram o relatório da Câmara Municipal de São Paulo sobre a concentração de camelôs na região central. Outros trouxeram números do IBGE sobre economia informal. O ponto é: argumento sem fundamentação parece opinião de blogueiro amador. Correção rápida. O segundo desenvolvimento precisa abrir uma perspectiva diferente. Se o primeiro argumento fala de economia informal, o segundo poderia discutir exclusão social ou a falta de alternativas para quem trabalha como camelô. Isso mostra capacidade de análise multifatorial, que a banca valoriza muito.
A proposta de intervenção é onde muita gente estraga tudo. É obrigatório indicar quem executa, o que faz, como faz e para quê. Faltou um desses elementos e já perde pontos na competência 5. Eu já vi candidatos escreverem "o governo deve criar oportunidades", mas não dizerem qual governo, nem como, nem o prazo. Eso não passa de um desejo, não é uma proposta.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
O erro que mais aparece nas avaliações
O grande vilão das redações do ENEM continua sendo a defesa de medidas proibidas pela Constituição. Em 2017, alguns candidatos sugeriram a remoção violenta dos camelôs ou a criação de permissões permanentes sem qualquer regulação. Ambas as ideias colidem com direitos fundamentais e geram nota baixa automaticamente na competência 5. Outro erro frequente foi a abordagem emocional excessiva. Contar histórias de vida de camelôs, descrever cenas dramáticas, falar de "injustiça social" de forma vaga sem ancorar em fatos. Isso pode funcionar em algum concurso de literatura, mas no ENEM pesa pouco. A banca quer argumentação, não narrativa.
Um caso específico que eu observei
Eu corrigia redações como voluntário e notei um padrão interessante em 2017. Candidatos que citavam a Lei Federal 11.662/2008 (que trata do comércio ambulante) geralmente saíam na frente. Era um dado pouco conhecido, mas quando aparecia no texto, dava credibilidade imediata. O único risco era citá-la de forma errada. Li várias vezes a lei sendo atribuída ao governo federal quando na verdade é uma norma municipal. Esse erro específico custou pontos preciosos. Se você não tem certeza sobre uma lei, melhor não citar. Use dados do IBGE, do IPEA ou de organismos internacionais. São fontes mais seguras e sempre reconhecidas.
Limitações do sistema de correção
É importante ser honesto: a correção do ENEM não é perfeita. Já vi casos documentados de redações com erros graves de norma culta que foram bem avaliadas por questões de competência escrita. Também existem relatos de textos com problemas de coerência que receberam notas altas. Isso acontece porque a correção é dupla e depende de fatores humanos. Além disso, o formato de cinco competências não dá espaço para nuances. Um texto pode ser brilhante do ponto de vista sociológico mas ter pequenos deslizes gramaticais que derrubam a nota. Ou pode ter gramática impecável mas argumentação rasa. A média entre competências pode esconder fraquezas importantes. Se o seu objetivo é realmente dominar a prova, treine todas as competências em paralelo, não apenas a escrita.
Recursos úteis
Para estudar, o site oficial do INEP publica as provas completas e o caderno de temas de todos os anos anteriores. Você pode baixar as redações avaliadas e ler os comentários dos corretores. É o material mais confiável que existe. Não compre apostilas genéricas sem verificar se o conteúdo está atualizado com o edital mais recente. Outra boa opção são os canais no YouTube de professores de Redação que analisam as notas zero e as nota 1000. Procure vídeos que mostrem a correção completa, não apenas resumos. Ver o que um corretor marca como erro é mais educativo do que ler sobre isso em um blog.
Se quiser exemplos específicos das redações do enem 2017, o próprio site do INEP disponibiliza os modelos de referência com notas máximas. Basta acessar a seção de provas anuladas e corrigidas no portal do ENEM. Eles publicam todas as temas com os respectivos modelos nota 1000. O tema de 2017 era menos óbvio do que muitos anteriores, o que agradou e frustrou candidatos ao mesmo tempo. Quem preparou bem sabia que precisava ter bagagem sobre política urbana e economia informal. Quem decorou temas prontos levou susto. A lição prática é simples: estude temas transversais, leia artigos de opinião, acostume-se a argumentar sobre assuntos que você não domina. Isso é o que realmente separa uma nota boa de uma nota mediana.
