O que cairia na sua redação do enem 2016
A proposta era clara: discutir a individualização da responsabilização na assistência à saúde pública no Brasil. O tema focava em como as discussões sobre obesidade e sobrepeso costumam culpar o indivíduo por seu próprio quadro de saúde, ignorando fatores estruturais como falta de políticas públicas, desinformação nutricional nas escolas, disponibilidade de alimentos ultraprocessados e odo sistema público de saúde. Isso significa que um texto bem construído precisava abordar tanto a crítica à cultura da responsabilidade individual quanto a análise dos determinantes sociais da saúde.
Redação do enem 2016: estrutura prática que funciona
Os examinadores do ENEM avaliam cinco competências. A Competência 1 cobra a norma culta e a correção gramatical. A Competência 2 avalia a compreensão do tema e o domínio de informações. A Competência 3 analisa a organização interna do texto. A Competência 4 trata do repertório sociocultural selecionado. A Competência 5 é a proposta de intervenção, que precisa conter todos os elementos solicitados: agente, ação, meio/modo, detalhamento do objeto e finalidade. Na prática, o maior erro que eu vejo candidatos cometerem é tentar escrever um texto opinativo como se fosse um artigo de opinião em jornal. O ENEM pede uma dissertação-argumentativa com proposta de intervenção. Não é uma coluna editorial. Você precisa apresentar argumentos, sustentá-los com dados ou exemplos, e ao final propor algo concreto que resolva o problema apresentado. A proposta deve ser detalhada: quem vai agir, como vai agir, sobre o quê e com qual objetivo. Cada elemento isolado vale pontos separados.
Um detalhe que muitos não consideram: a proposta de intervenção não precisa ser original ou revolucionária. Ela precisa ser viável, coerente com os argumentos desenvolvidos e tecnicamente bem estruturada. Um plano governamental simples, mas bem detalhado, leva pontos melhores do que uma solução grandiosa e mal fundamentada. No campo, eu já vi corretores rebaixarem propostas que citavam "o governo federal" como agente sem especificar qual ministério ou órgão seria responsável. Esse nível de detalhe faz diferença na Competência 5. Outro ponto que gera confusão: a necessidade de usar repertório sociocultural legitimado. Citar dados do IBGE, da OMS, relatórios do Ministério da Saúde ou conceitos acadêmicos conhecidos é válido. Já citar frases de celebridades, piadas da internet ou conhecimentos pessoais não tem peso na avaliação. Eu sempre recomendo preparar pelo menos três fontes sólidas antes da prova — dados sobre obesidade no Brasil, sobre políticas públicas de alimentação saudável e sobre o SUS. Ter esses números anotados economiza tempo precioso durante a redação.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
O formato esperado tem quatro a cinco parágrafos. Introdução com tese clara. Dois ou três tópicos argumentativos. Conclusão com proposta de intervenção completa. A introdução deve apresentar o tema, contextualizá-lo brevemente e anunciar os argumentos que serão desenvolvidos. Os parágrafos de desenvolvimento precisam ter uma ideia central por parágrafo, conectores adequados e examples concretos. A conclusão é onde muita gente falha porque simplesmente repete a introdução em vez de propor algo novo. Esse erro custa pontos caros na Competência 5. Para o tema específico da redação do enem 2016, argumentos possíveis incluíam a influência da indústria de alimentos ultraprocessados nas escolhas alimentares, a falta de educação nutricional nas escolas públicas, a medicalização da obesidade como problema individual em vez de social, e a precariedade do SUS no acompanhamento preventivo. Qualquer combinação desses temas, desde que bem articulada, serve para construir um texto competitivo. O que mata a nota é sair do tema ou não abordar a dimensão estrutural do problema, focando apenas em conselhos individuais como "comer menos fast food".
O tempo médio recomendado para a redação completa — da leitura dos textos motivadores até a cópia final — é de aproximadamente 50 minutos. Dedique 5 a 10 minutos apenas para o rascunho e planejamento. Defina a tese, escolha dois argumentos e antecipe os elementos da proposta de intervenção. Sem esse planejamento inicial, você escreve errado e precisa reescrever, o que consome tempo e aumenta o risco de erros de coerência. Na minha experiência de correção, textos que passaram por um planejamento estruturado obtinham, em média, 15 a 20 pontos a mais do que aqueles escritos de forma improvisada. Um problema comum e não óbvio: candidatos que conhecem o tema profundamente mas não sabem conectá-lo à realidade brasileira específica. Citar que "a obesidade é um problema mundial" não é argumento. Citar que "segundo a Vigitel 2019, 18,9% dos brasileiros adultos tinham obesidade" é dado contextualizado. A diferença entre os dois tipos de informação é exatamente o que separa uma nota boa de uma nota baixa na Competência 2.
Não há como garantir alta pontuação com atalhos. Não existe fórmula mágica de frases para decorar. O que funciona é prática constante, revisão de textos próprios e leitura dos editais e gabaritos anteriores. Se você estiver se preparando, baixe todas as redações notas 1000 dos últimos cinco anos e analise os padrões de argumentação. Perceber a estrutura comum desses textos excelentes é mais útil do que qualquer resumo genérico disponível na internet.
