O que de fato é uma redação argumentativa e dissertativa
A redação argumentativa e dissertativa é um texto em que você apresenta uma tese e a sustenta com argumentos organizados. A estrutura mais comum pede introdução, desenvolvimento e conclusão. Mas a estrutura sozinha não resolve nada se você não tiver claro o que está defendendo. Eu já vi candidatos perderem pontos não por erro gramatical, mas por escreverem três parágrafos de desenvolvimento que na prática repetiam a mesma ideia em palavras diferentes. Isso acontece com frequência quando a pessoa só tem uma argumento e tenta inflá-lo para preencher espaço. O corretor percebe rápido.
Como construir a redação passo a passo
Antes de escrever qualquer frase, defina sua tese em uma linha. Se você não consegue explicar o que defende em dez palavras, não tem tese, tem apenas uma opinião solta. Anote-a no rascunho. Use isso como bússola. Na introdução, apresente o tema, contextualize brevemente e encerre com sua tese. Nada de definições longas de dicionário. O leitor já sabe o que é migração climática, por exemplo. Foque no recorte que você vai defender.
No primeiro parágrafo de desenvolvimento, use um argumento central. Apoie com dados, exemplos ou raciocínio lógico. No segundo, apresente outro argumento distinto, não uma variação do primeiro. Repita a lógica de apoio. A conclusão deve retomar a tese e propor uma solução ou reflexão que dialogue com os dois argumentos, sem introduzir ideias novas. Eu tive um caso específico em que um corretor marcou perda de pontos porque eu usava o conectivo "portanto" em todos os parágrafos de ligação. Ele considerou isso repetição estrutural, mesmo que o raciocínio estivesse correto. A correção que fiz foi variar os conectivos: "desse modo", "sob essa ótica", "consequentemente". O texto ficou mais fluido e evitei a marcação negativa. Parece bobagem, mas em provas com centenas de redações corrigidas, detalhes assim fazem diferença.
O tempo médio que leva para produzir um rascunho organizado, do tema à versão final, fica entre 45 minutos e 1 hora para quem já domina a estrutura. Quem está começando pode levar até 90 minutos. A prática reduz esse tempo, mas não substitui o hábito de revisar antes de entregar.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Erros que ninguém adverti mas que custam pontos
Um erro comum é confundir argumentação com exemplificação. Colocar exemplos é válido, mas exemplos não substituem o encadeamento lógico. Se seu parágrafo só lista casos sem explicar por que eles sustentam sua tese, o argumento é fraco. Outro ponto que passa despercebido: a coerência entre o que você propõe na conclusão e o que efetivamente debateu nos desenvolvimentos. Muitas pessoas fecham com propostas genéricas como "o governo deve investir mais" sem especificar em quê, como ou por quê. Isso soa vago e enfraquece a conclusão. Uma proposta de intervenção bem-feita inclui agente, ação, meio e objetivo. Sem esses quatro elementos, a proposta não passa de um desejo.
Há também o problema da dependência excessiva de repertórios coringas. Citar piageth ou beuvoir sem conexão direta com a tese é diferente de citá-los de forma pertinente. O uso precisa ser orgânico, não encaixado para parecer culto.
Versão revisada: o que funciona na prática
O método que realmente funciona é construir o esqueleto antes do texto. Escreva os tópicos principais de cada parágrafo em frases curtas. Assim você evita desviar do objetivo. Depois, preencha com as explicações e conexões. Esse processo corta cerca de 30% do tempo de revisão porque o erro estrutural já foi identificado antes da escrita final. Para revisar, leia o texto de trás para frente, parágrafo por parágrafo. Isso força o cérebro a tratar cada parte isoladamente e revela inconsistências que passam despercebidas na leitura linear.
Não existe fórmula mágica. O que existe é prática constante, revisão sistemática e a capacidade de distinguir entre um argumento sólido e um discurso bonito vazio.
