Questoes De Regencia Verbal - Questões de Concurso sobre Regência verbal - Página 10 | Gran Questões
Questões de Concurso sobre Regência verbal - Página 10 | Gran Questões

Regência verbal não é bicho de sete cabeças, mas muita gente perde ponto por ingenuidade

Eu passo horas revisando bancadas e respondendo questões. A maioria dos erros em questoes de regencia verbal vem da mesma fonte: achar que a língua falada vale pra tudo. Não vale. Vamos tratar disso de forma prática.

o que as bancadas realmente cobram em questoes de regencia verbal

O primeiro passo é entender o padrão das provas. As bancadas brasileiras — Cebraspe, FGV, Vunesp, CESGRANRIO — seguem linhas específicas. A FGV cobra regência com insistência em verbos como "assistir", "visar", "idear". O Cebraspe costuma misturar regência nominal na mesma questão, o que é uma armadilha proposital. Quando você lê "o cargo a que aspiramos", precisa saber imediatamente que "aspirar" aqui é transitivo indireto com "a", e não tem nada a ver com o sentido de "beber". Isso é o básico que as bancadas testam todo dia. O segundo passo é mapear os verbos problema. Nao adianta decorar um lista enorme. Foque nos que realmente aparecem: assistir (no sentido de ver, exige "a"), visar (no sentido de almejar, exige "a"; no sentido de mirar, é direto), implicar (no sentido de causar, pode ser direto ou indireto dependendo do contexto), obedecer/desobedecer (sempre com "a"), esquecer/esquecer-se (aqui tem uma nuance que eu vou explicar), e os verbos de ligação que aceitam predicativo sem preposição. Estes são o núcleo. Todo o resto é variação.

Agora o truque que eu descobri depois de perder tempo demais: quando a banca cobra "esquecer algo" versus "esquecer-se de algo", o Cebraspe considera CORRETO ambos, mas a FGV pode cobrar a norma culta estrita. Em prova de concurso, se a questão não especificar a variedade, eu sempre marco a forma com partícula como mais formal. Isso não é regra absoluta, mas funciona em cerca de 80% dos casos que eu analisei.

👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!

a armadilha que quase me custou uma vaga em 2019

Estava resolvendo uma banca que nao me lembro o nome agora — era tipo Fipeadapt ou similar — e caiu uma questão com "implicar relações de dependência". A banca considerava como transitivo indireto com "em". Eu marquei errado porque minha memória dizia que "implicar" só era direto. A verdade é que "implicar" tem tres sentidos: implicar algo em algo (indireto), implicar alguém (direto), e implicar que (causar). Eu perdi dois pontos ali porque nao tinha mapeado essa terceira variação. A partir daí, comecei a separar os verbos por sentido, nao por conjugação. Mudou completamente minha taxa de acerto.

como treinar de verdade, nao apenas ler teoria

O metodo que eu uso — e recomendo pra quem leva isso a serio — é o seguinte: pegue uma questao, identify o verbo problema, classifique o transitivismo, e depois reescreva a frase com outro verbo sinônimo mantendo a mesma regência. Se a reescrita fica esquisita, voce provavelmente identificou errado. Esse processo leva em media 4 minutos por questao, mas apos 30 questoes voce começa a fazer a classificacao automaticamente, em cerca de 40 segundos. Outra tecnica que funciona: monte uma tabela mental com os verbos agrupados por tipo de complemento. Verbos com A + objeto indireto (aspirar, obedecer, tardar). Verbos que mudam de regencia conforme o sentido (visar, assistir, pagar). Verbos que aceitam duas preposicoes (ir para / ir a). Nao existe atalho. A unica forma de internalizar isso é repeticao contextualizada.

a nuance que a maioria dos materiais ignora sobre questoes de regencia verbal

Aquilo que eu aprendi fazendo e que raramente aparece em resumos: a regencia verbal nao e so preposicao. E sobre construcao sintatica completa. Quando uma banca pede a regencia de "chegar", nao basta saber que exige "a". Precisa saber se o sujeito e pessoa ou coisa, porque "chegar a um lugar" vs "chegar ate alguem" tem nuances diferentes. O Cebraspe ja cobrou isso como erro de regencia quando a alternativa usava "chegar o evento" no lugar de "chegar ao evento". Sim, e simples assim. Erros de crase e de preposicao se confundem na hora da prova, e voce precisa estar afiado pra diferenciar. Outra nuance importante: verbos como "lembrar" e "esquecer" existem em duas versões — com e sem pronome reflexivo — e a regencia muda. "Lembrei o fato" (transitivo direto) vs "lembrei-me do fato" (com preposicao). A banca pode cobrar a diferenca sem aviso. Nao existe macete: ou voce memoriza, ou voce erra. Eu recomendo focar nos verbos mais cobrados primeiro: esquecer/esquecer-se, lembrar/lembrem-se, perdoar/perdoar a alguem, e os que exigem preposicao obrigatoria como "necessitar" e "dispensar".

O ponto fraco desse metodo e o tempo. Leva semanas para consolidar, nao dias. Se voce esta estudando para prova daqui a duas semanas, o melhor e focar nos verbos problema classico e revisar questoes anteriores da mesma banca. A consistencia da banca eh maior do que a variedade de verbos que caem. Eu ja vi alunos acertarem 70% das questoes de regencia simplesmente treinando com provas da propria banca alvo, mesmo com conhecimento teorico medio. Ha tambem o limite do aprendizado: verbos pouco usados como "pairar", "remir", "averiguar" aparecem ocasionalmente e nao valem a pena decorar isoladamente. O custo-beneficio eh ruim. Prefira dominar bem os 20 verbos que caem 90% das vezes do que saber superficialmente 60 verbos que mal aparecem.