O que é e como funciona a primeira fase do romantismo brasileiro
A primeira fase do romantismo no Brasil, também conhecida como ultrarromantismo ou geração do ultrarromantismo, corresponde ao período que vai aproximadamente de 1836 a 1854. O marco inicial é a publicação de Suspios Poéticos e Saudades, de Gonçalves de Magalhães, considerado o texto que oficializou o movimento. A fase mais emblemática vem depois, com Álvares de Azevedo, Casimiro de Abreu e Fernando Lopes de Gama, mas o ponto de partida mesmo é aquele primeiro livro.
Como identificar a primeira fase do romantismo nos materiais de estudo
Quando você precisa analisar um poema dessa fase, os sinais são bastante consistentes. Melancolia sistemática, fuga da realidade, culto ao sonho, idealização da mulher como figura inacessível, morbidez, tédio existencial – o famoso mal do século importado dos franceses. Se o texto fala de morte, solidão, noite, túmulo, lágrimas, tudo isso provavelmente é primeira fase. A sintaxe costuma ser ornamentada, com adjetivação abundante e hipérboles frequentes. Um detalhe que muitos estudantes ignoram: a primeira fase do romantismo não se resume apenas à poesia. Houve também prosa romântica nesse período, com Do Cemitério de Gonçalves de Magalhães sendo um dos primeiros ensaios programáticos. Não menos importante, o indianismo ainda não estava plenamente consolidado como tema central nessa fase inicial.
O problema prático que eu enfrento com frequência é quando pesquisadores tentam classificar obras de transição entre a primeira e a segunda fase. O caso mais chato que vejo é quando alguém pega poemas de Sousândrade e quer encaixá-lo como segunda fase. A realidade é que ele mistura elementos de ambas. A solução que funcionou pra mim foi verificar a data de publicação de cada livro individualmente e cruzar com o contexto histórico local, em vez de confiar apenas no conteúdo temático. Data importa mais do que estilo às vezes.
Diferenças essenciais que todo mundo confunde
A segunda fase do romantismo brasileiro introduz o indianismo como tema dominante, com Gonçalves Dias e seu Iluminura como expoentes principais. Aqui a questão é mais política, mais nacionalista, mais construtiva. A primeira fase é mais introspectiva, mais pessimista, mais pessoal. Essa distinção não é apenas acadêmica. Ela muda completamente a abordagem interpretativa quando você está lendo um texto. Outro equívoco comum é achar que todas as obras da primeira fase têm a mesma tonalidade. Álvares de Azevedo, por exemplo, escreveu Lira dos Vinte Anos com uma profundidade muito maior do que Casimiro de Abreu, cujo Nossas Horas tende a ser mais leve e sentimental. Ambos são primeira fase, mas as diferenças de densidade temática são significativas. Se você tratar os dois textos da mesma forma na análise, vai cometer um erro grave de leitura.
Também existe a questão da influência francesa que poucos destacam. O ultrarromantismo brasileiro bebeu diretamente de Lamartine, Musset e Byron. Mas isso não significa uma cópia fiel. Os autores brasileiros adaptaram esses modelos às suas condições locais. A nostalgia da terra natal presente em Casimiro de Abreu, por exemplo, tem uma carga diferente do que encontramos nos originals europeus, simplesmente porque ele estava escrevendo de outro continente, com outra história.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Principais autores e obras da primeira fase do romantismo
Gonçalves de Magalhães – Suspios Poéticos e Saudades (1836). Fundador e introductor do movimento. Álvares de Azevedo – Lira dos Vinte Anos (1853), Noite na Taverna (póstumo). O mais complexo e sombrio da fase.
Casimiro de Abreu – Sonhos (1848), Nossas Horas (póstumo). Mais acessível, mais nostálgico, menos torturado. Fernando Lopes de Gama – Songes (1855). Menos conhecido, mas parte integrante do movimento.
Fagundes Varela – início de carreira nesta fase, antes de migrar para a segunda com temáticas mais sociais e religiosas.
O que fazer quando o material sobre primeira fase do romantismo é escasso
Em algumas cidades menores do interior, especialmente onde o ensino médio não tem acesso a bibliotecas bem abastecidas, encontrar edições críticas das obras dessa fase pode ser difícil. O que eu costumo recomendar nesses casos é usar a Domínio Público do Ministério da Educação, que disponibiliza edições fac-similadas de livros antigos. Também funciona consultar o acervo digital da Biblioteca Nacional no Rio de Janeiro, onde há digitalizações de várias obras românticas raras. Para textos específicos, o Projeto DOMICÍLIO de algumas universidades também mantém bancos de dados confiáveis. O risco de usar fontes digitais sem crítica é grande. Muitas versões online contêm erros de digitação, versos omitidos ou até mesmo trechos de outras obras misturados. Minha prática é sempre cruzar pelo menos duas edições antes de citá-las em qualquer trabalho. Quando possível, prefira edições críticas com notas explicativas, mesmo que isso signifique comprar o livro físico. A diferença no custo-benefício é real: um trabalho bem fundamentado leva menos tempo para corrigir do que um mal fundamentado para reescrever.
Limitações e o que essa classificação não explica
A divisão em fases do romantismo brasileiro é útil, mas simplifica demais a realidade. Autores como Álvares de Azevedo, por exemplo, já antecipavam características simbolistas e parnasianas em alguns poemas. Classificá-lo rigidamente como "primeira fase" apaga essas nuances. Da mesma forma, a ideia de que a segunda fase substituiu a primeira de forma abrupta não corresponde ao que aconteceu na prática. Houve sobreposição, continuidade e resistência a mudanças de estilo por parte de muitos escritores. Se o objetivo é apenas passar em uma prova objetiva, essa periodização serve. Se o objetivo é entender de verdade o que aconteceu com a literatura brasileira naquele período, ela deixa muitas lacunas. Nesses casos, uma leitura mais fluida e contextualizada dos próprios textos, acompanhada de ensaios críticos contemporâneos, produz resultados muito melhores do que decorebas de datas e características gerais.
