O básico que todo mundo já leu, mas ainda erra
Have e has são a mesma coisa, só que conjugados de forma diferente. Use have para eu, você, nós e eles. Use has para ele, ela e isso. É isso. Mas aí as pessoas começam a confundir quando aparecem os tempos perfeitos e as formas interrogativas, então vamos direto ao que importa na prática.
Have has quando usar: a regra real
O erro mais comum que vejo não é a regra em si, mas a aplicação nos tempos compostos. Have e has funcionam como auxiliares no presente perfeito e no passado perfeito com o particípio passado do verbo principal. A lógica é sempre a mesma: o auxiliar concorda com o sujeito, o verbo principal nunca muda. Eu tenho comido pouco ultimamente. I have eaten little lately. Ele tem trabalhado muito. He has worked a lot. Nota: em português a gente traduz como se fosse um verbo flexionado ("tenho comido"), mas em inglês o have/has é apenas o auxiliar. O verbo principal está no particípio, independente de quem é o sujeito.
As armadilhas que ninguém menciona
Tem duas coisas que causam confusão constante. Primeira: quando o sujeito é um coletivo ou uma expressão de quantidade. "The team has won" soa mais natural que "The team have won" em americano, mas em britânico both são aceitáveis e dependem se você vê o time como uma unidade ou como indivíduos. Isso não é erro, é variação dialectal. Se você está estudando para um teste americano, vá com has. Para o IELTS, know that both exist and accept both. Segunda: a forma negativa e interrogativa. A gente esquece que a negação e a pergunta invertem a estrutura. Have you finished? She has not finished. Not have she finished. Essa última virada só existe no nível mais formal, escrito. No dia a dia ninguém fala assim.
O maior problema que eu encontrei na prática foi quando alunos tentavam aplicar a regra de have/has para o verbo "to have" no sentido de posse. Tem gente que escreve "She has got a car" e depois fica insegura porque ouviu que "got" era redundante. Em americano, "She has a car" é suficiente. "She has got a car" existe, mas é mais comum em contextos informais britânicos. Não tem erro, tem registro. Saber a diferença evita que você soe estranho em lugares errados.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Quando have/has deixam de ser auxiliares
Have e has também podem ser verbos principais, não só auxiliares. Quando expressam posse, obrigatoriedade ou experiências, eles funcionam sozinhos e precisam de apoio de do/does para perguntas e negações no presente simples. I have a meeting at three. She has a meeting at three. Do you have a moment? Does she have a moment? Note que em americano a forma com do/does é padrão. Britânicos frequentemente dizem "Have you a moment?" e ainda aceitam. Se você escrever "Have you a moment?" num email profissional nos EUA, vai parecer antiquado, não errado. É uma questão de tom, não de gramática.
O caso de "have to" e "has to" (obrigação) merece atenção separada porque a conjugação dos auxiliares de apoio também segue a regra normal. I have to go. He has to go. Do I have to go? Does he have to go? A confusão acontece quando as pessoas tentam flexionar o "have to" ao invés de usar do/does na pergunta. "Does he has to go?" é erro. O correto é "Does he have to go?" porque o does já carrega a marca de terceira pessoa.
Exceções e casos borderline
Há expressões fixas que usam have/has de forma idiomática. "Have a good time", "have a look", "have a break" — nessas construções, have é verbo principal e segue a mesma lógica de conjugação. Nunca troque por has quando o sujeito não pedir. "They have a good time" e não "They has a good time". Isso parece óbvio até aparecer uma dúvida em um texto longo onde o sujeito é alongado e a concordância se perde no meio do caminho. Um exemplo prático: "The list of required documents has been updated." A tentacao é colocar have porque "documents" está no plural perto do verbo, mas o sujeito verdadeiro é "list" (singular). O has está correto. Isso acontece o tempo todo em emails corporativos e relatórios. Se você revisar texto alheio, esse é o tipo de erro que passa despercebido porque soa plausível.
Resumo sem resumo
A regra é simples na teoria e só complica quando o sujeito é ambíguo, quando o dialecto varia ou quando o have funciona como verbo principal em vez de auxiliar. Para a maioria dos usos, basta verificar o sujeito, confirmar o tempo verbal e aplicar a concordância padrão. O resto é questão de exposição e revisão.
