Povos nômades ainda existem, mas o cenário mudou muito
Aqui vai um exemplo de três povos nômades atuais que ainda praticam nomadismo de forma significativa, com os problemas reais que acompanham cada caso. A ideia não é romantizar nada — o nomadismo contemporâneo é uma luta constante contra fronteiras, leis e mudanças climáticas.
1. Maasai — planícies do Quênia e Tanzânia
Os Maasai são pastores nômades que se deslocam com seus rebanhos de gado, cabras e ovelhas entre áreas de pastagem conforme a estação muda. O território tradicional deles corta o sul do Quênia e o norte da Tanzânia, e existem cerca de um milhão de Maasai hoje, embora nem todos mantenham o estilo de vida nômade integral. O que muita gente não entende é que o nomadismo Maasai nunca foi totalmente livre — sempre envolveu tratados, rotas negociadas com outros grupos e uma forte noção de posse coletiva da terra que conflita diretamente com o conceito ocidental de propriedade privada. O problema prático que eu vejo com frequência é a fragmentação de rotas de migração por parques nacionais e condomínios de conservação. Cerca de 30% do território tradicional Maasai já foi convertido em unidades de conservação estritas nos últimos 40 anos. Isso força os pastores a concentrar o gado em áreas menores, levando ao sobrepastoreio e conflito com a vida selvagem. Muitos Maasai pagamento para aceitar limites — o chamado programa "conservação comunitária" — mas isso basicamente transforma o nomadismo em pastorícia semi-sedentária.
A workaround que tenho visto funcionar melhor em alguns casos é a criação de corredores ecológicos negociados entre conservancies locais e o governo. Não é solução perfeita, mas permite que o deslocamento sazonal continue em escala reduzida. O Instituto Maasai Rights tem documentado esses esforços desde 2015.
2. Beduínos — Península Arábica e Sahel
Os Beduínos vivem tradicionalmente como pastores nômades de camelos, ovelhas e cabras nas regiões desérticas e semiáridas do Oriente Médio e do Norte da África. A penetração do Estado moderno nessa população foi brutal e rápida. A Jordânia, a Arábia Saudita e a Síria impuseram settlements forçados a partir dos anos 1950-70, e a guerra na Síria deslocou centenas de milhares de Beduínos que já haviam sido parcialmente sedentarizados. O ponto que poucos mencionam é que o nomadismo Beduíno era baseado em uma rede complexa de direitos de passagem e poços — algo parecido com um sistema de infraestrutura comum compartilhado. Quando os Estados delimitaram fronteiras fixas e construíram rodovias que cortam rotas tradicionais, essa rede se rompeu. Um camelo precisa de até 80 km entre pontos de água no verão. Se um poço é cercado por um condomínio ou bloqueado por uma barreira militar, o rebanho inteiro pode morrer em dois dias.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
A situação é particularmente crítica para os Beduínos da região do Negev (Israel) e da Jordânia ocidental, onde há conflitos ativos sobre reconhecimento territorial. Dados do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados indicam que milhares de Beduínos do Negev enfrentam demolições de estruturas habitacionais regularmente desde 2008.
3. Samis — boreal escandinava e russa
Os Samis são o povo indígena nômade mais conhecido do norte da Europa, com presença na Noruega, Suécia, Finlândia e península de Kola (Rússia). O cerne do nomadismo Sami é a renna — eles desplazam rebanhos de renas através de milhões de hectares de tundra e taiga conforme as estações. Existem entre 80 mil e 100 mil Samis no total, e talvez 15% deles participem ativamente da pastoreio nômade de renas como atividade principal. O que diferencia o caso Sami dos anteriores é o nível de proteção legal que existe em teoria. A Noruega, Suécia e Finlândia reconhecem direitos Sami em suas constituições ou legislações específicas. O problema na prática é que esses direitos colidem frontalmente com interesses de mineração, energia eólicas e florestais. Na Suécia, a empresa de mineração of Metals tem uma licença que sobrepõe terras de pastoreio de renas há mais de uma década, gerando processos que ainda estão em curso.
Um detalhe técnico importante: os Samis dividem seu ano em estações de pastoreio fixas — inverno em florestas de pinheiro, verão em alpinas. Cada distrito (sieidi) controla um conjunto específico dessas áreas. Quando uma estrada ou linha de transmissão corta um desses corredores, o efeito não é proporcional ao tamanho da obra. Uma única linha de transmissão de alta tensão pode isolar um rebanho de 500 renas, obrigando os pastores a redesenhar todo o calendário anual. A Sámediggi (parlamento Sami da Noruega) estima que a perda de terras de pastoreio para desenvolvimento industrial tenha aumentado 40% desde 2000. A solução mais praticada tem sido o mapeamento participativo onde comunidades Samis documentam rotas tradicionais e apresentam como evidência em audiências de licenciamento ambiental — e isso tem funcionado em cerca de metade dos casos.
O que esses três casos têm em comum
O nomadismo atual raramente é o mesmo que era há 50 anos. Em todos os três exemplos, a dinâmica central é a mesma: estados nacionais impõem fronteiras fixas sobre populações que sempre operaram em espaços fluidos. O resultado não é o desaparecimento completo do nomadismo, mas sim uma versão transformada — muitas vezes semi-nômade, com acesso reduzido a rotas tradicionais e dependência crescente de serviços estatais. Se você está pesquisando isso para um trabalho ou projeto, o erro mais comum é tratar esses povos como relíquias do passado. Eles estão lidando com questões muito concretas de direito territorial, adaptação climática e soberania. A fonte mais confiável que encontrei para dados atualizados é o relatório anual doIWGIA (International Work Group for Indigenous Affairs), que cobre especificamente esses três grupos com atualizações anuais.
